これがお前らのやり方か【バドミントン】本日公式YouTubeチャンネル「のんちゃんねる」開設奥原希望、急死の木村花さんに悲しむ「全部好きだった」　宣伝ｗ　 [ニーニーφ★]

　２０１６年リオ五輪バドミントン女子シングルス銅メダルの奥原希望（２５）＝太陽ホールディングス＝が、２３日に更新した自身のツイッター（＠ｎｏｚｏｍｉ＿ｏ１１）で急死した木村花さんを悼んだ。

　「やだ…。信じられない。信じたくないテラハファンとして。同じアスリートとして。
花さんの素直なところ。喜怒哀楽があり人間味に溢れているところ。そして心から笑っているのが伝わるあの笑顔。
全部好きだった。言葉が出ない…。花さんのご冥福をお祈りいたします」と惜しんだ。

https://hochi.news/articles/20200523-OHT1T50116.html

公式Twitter
https://twitter.com/nozomi_o11

奥原希望 のんちゃんねる- Nozomi Okuhara -
https://www.youtube.com/channel/UCtz1qRUdGL_3co8J7ntJa4Q
(deleted an unsolicited ad)

アスリート？？？
プロレスはアスリートではなくエンタメ
オリンピック競技種目にはなれないだろ？

>>1
に書かれた誹謗中傷が事実だとすると、これも集団ストーカー事件の一種だよね
どうも世間的には誤解があるけど、集団ストーカーって、単に「集団でストーカー行為を働く事」だよ
例えばこの事件だと、不特定多数の集団で誹謗中傷を加えているわけだから
集団で誹謗中傷というストーカー行為を加えている事になり、犯罪としては集団ストーカーに該当する

これを名誉棄損罪で裁こうとすると、こういう事件だと中傷の回数が重要になってきて
中傷したら名誉棄損で訴えると警告した後も、中傷を一定量以上行った者を逮捕・起訴して
刑事罰に課す事になるけど、このやり方だと中傷犯のほぼ全てを逃してしまう

集団ストーカーの場合、通常は、仲間内で「あいつに中傷攻撃してやろう」という謀議があって
それを実行に移しているから、集団ストーカーを規制する法律があった場合
最低でも、この「謀議してストーカー行為を働いた集団」は逮捕・起訴して、刑事罰に掛けられる

このケースだと被害者が自殺しているので、実刑判決は固いところだと思う

まあ、なるべく早めに、集団ストーカー行為を規制し、取り締まる法律を作った方がいいよね
そういう法律がないから、こういう痛ましい事件が起きるし、また、悲惨な結末を防ぐ事も出来ない
公明党が与党にいて妨害するからって、それを理由に規制法を作らないなんて言うのはあり得ない

※中傷行為はストーカー犯が行う典型的な嫌がらせ行為の為、ストーカー規制法でも規制対象ですa

しょせん便所の落書きに必要性なんてあるわけないじゃん、どんなスレでも

初の衛星中継がケネディ大統領の暗殺だったみたいなものか

今は自分のYouTube宣伝ツイートしかしてない

訃報☆
とかふざけたやつ居たな確か

267 名無しさん＠恐縮です sage 2020/05/23(土) 17:15:32.56 ID:Dos49+nZ0
http://imgur.com/WJQXMUP.png

全くイジリやイジメしか能のない無芸のガヤどもも一掃されるまで追込んでイイんだな！

何の有用性もない、寧ろ知的障害者しか目にしない有害な番組を制作・発信するゴミマスメディアはサッサと潰れろよ…

【画像】無防備に乳首ポロリしてるまんさんを見た時の勝ち組感は異常ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://mkoxo.nicolbolas.org/lr?bhdv01d5qw2z9/rw iooihtml oopo po

女子プロレスラーの木村花、試合の衣装を洗濯機にかけたまま外出
↓
同居人のフリーター、衣装に気づかないまま上から自分の服入れて乾燥までする
↓
花が発見したときには衣装は縮んで色もあせて着れない状態になってた
衣装はデザイナーと相談してつくった一点物で10万円以上する
はじめて東京ドームで試合した時に仕立てたもので思い入れも強い
↓
花がマジギレしそうだったから同居人の白人美女がなだめようとする
しかし花は聞かずに怒鳴りだし怖すぎて白人泣く
↓
花がフリーターの帽子（6500円もする高級品）を叩き落として終了
↓
フリーターが気まずくなって退去

↑
上記が台本なら、
こういう演出に従うことで人目を浴びて利益や承認欲求に変えている出演者と番組自体かなりゲス。
台本ではないのなら、
その態度は本人の資質ということであり、それをたくさんの人の前で行うのは多くの人から罵倒されることは事前に予想できた。
そのうえで自殺するなら、彼女の行為自体を批判していた人は問題ない。真っ当な人だ。
だが、本人の存在そのものを否定して「死ね」とかいうのはただの誹謗中傷なので批判になっておらず、真っ当ではない。

整理すればこれだけの問題だ。

正当な論理と感情論は切り離さないとだめ。
感情論で自殺者側を叩いちゃいけなくなるなら、自殺したもんが勝ちってなってしまって、
自殺する人が増えるのでかえってよくない。

・ヤクザ・犯罪者「自殺するかもしれないので批判するなよ」
↑
これはただのモラハラ。
批判すること自体をやめさせる論理は間違っている。

批判はＯＫ、誹謗中傷はダメ、って社会であたりまえの話。
批判をするなら正論ですればよい。
たとえば岡村の風俗発言を批判することで岡村が自殺してもその批判自体は何の問題もない。罪悪感をい抱く必要はない。
それは岡村が正当な批判に対してどう動いたかの問題なのだから。むしろ罪悪感を怖れて批判をやめると社会は歪む。
上記のようなヤクザのモラハラはそれを狙っている。

一方、岡村を叩くために岡村自体に「死ね」というのは批判ではなく、ただの誹謗中傷なのでダメ。
その分別を付けよう。

批判は、「それを書いて相手が傷ついても、自分は後悔しないような正論」でのみ批判をしましょう。
それが社会に必要な正義マン。相手を否定し「死ね」とか言うだけなら社会に不必要な正義マンになってしまうからね。

批判すること自体をやめさせようとするのは絶対にダメ。
肯定しか許されない社会は歪みまくるから。
肯定も否定も、受容も拒絶も適切にあるのが健全であり、そのどれか一方だけではいけない。

いちいち外に向けて発信することなのか？